КОРОЧКА ИЛИ ДЕЛО СДЕЛАТЬ?
В Советское время произошел перекос сознания в сторону науки как способа получения званий и научных погон. Погоня за погонами стала трагической реальностью для судьбы СССР – когда все умы устремились за званиями и благами, а не за наукой для Дела и Страны. И сегодня, когда говоришь, что Ученый Совет нужен не для звания, а чтобы дело сделать – расширяются советские глаза: это как, это зачем?
Нам видится, что система ваковских Ученых Советов настолько удалилась от реальности, что стала вполне паразитарной и убыточной структурой. Вся мировая наука такого не знает. И если в СССР ваковская система ученых советов имела хотя бы задачу политической и идеологической коррекции, запретов и заказов, то сегодня она утеряла смысл и в этом, а значит совсем потеряла почву под ногами.
Нужны Учёные Советы для реальной практики сегодня – на уровне каждой корпорации, каждого города. Интересуют уже не интересы ученого, работы которого вообще не доходят до Дела, оставаясь архивной пылью, а интересует судьба Дела, в которое и нужно вкладывать интеллект, интересует Проблема, которая должна решаться на практике, а не замыливаться в учёных кабинетах, мол, малая тема.
При существующей системе научной работы и защиты её результатов миллионы малых, но крайне актуальных тем остаются просто недиссертабельными. ВАК брезгует малыми темами ещё и потому, что такие диссертации надо писать, как говорится, в поле. Поэтому им «лучше» писать о мировой экономике – такая диссертация до практики не доживет. Но почему нас должны интересовать тысячи диссертаций на тему тенденций мировой экономики и ни одной на тему вывода на уровень рентабельности системы теплоснабжения конкретного малого города? ВАКу это неинтересно? Зато интересно тысячам жителей малых городов, которым вменяют нерентабельность их города. С таким ВАКом нерентабельность России будет вечной.
Малая тема – это актуальная проблема для миллионов граждан России, работающих на предприятиях, живущих в городах. Это «поднимает» любую малую тему до высот страны.
Защита научной работы на малые темы активизирует научный процесс «снизу» — со стороны тех людей, которые знают Дело. Корпоративный Учёный Совет может просто дать формат подготовки защиты на местах.
При этом достаточно быстро решается вопрос о кадрах. Если нам нужны лидеры диссертабельных направлений – то это мастера этого Дела, а не московские погонные ученые, которые никому не нужны, не знают, а главное не хотят знать, страны. Общение с ВАКовскими людьми убеждает в том, что кроме личных доходов их не интересует ничего больше.
Корпоративный Учёный Совет составит конкуренцию ВАКу сразу и навсегда – вплоть до отмены этой ненужной службы.